| 項目及標段名稱 | 旺蒼縣自來水廠提標改造及智慧水務建設項目（二期） 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 旺蒼縣水務建設發(fā)展有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 17380322104 |
| 招標人 | 旺蒼縣水務建設發(fā)展有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 17380322104 |
| 招標代理機構 | 中錦軍賢工程咨詢集團有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2024-12-18 10:00:00 |
| 公示期 | 2024-12-20 至 2024-12-26 | 投標最高限價（元） | 24246062.02 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川康木建設工程有限公司 聯(lián)合體成員:山脈科技股份有限公司 | 23058821.09 | 23058821.09 | 98.52 |
| 第二名 | 四川富璽建設有限公司 | 23149814.01 | 23149814.01 | 97.94 |
| 第三名 | 中誠投建工集團有限公司 | 23453123.73 | 23453123.73 | 96.69 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 胡輝 | 二級建造師注冊證 | 川2512022202301603 | / | / |
| 項目技術負責人 | 劉超 | 二級建造師注冊證 | 川2512018201918853 | / | / |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉小平 | 一級建造師注冊證書 | 川1512020202100395 | / | / |
| 項目技術負責人 | 李志鵬 | 二級建造師注冊證 | 川2512012201537272 | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 唐金豪 | 二級建造師注冊證 | 川2512021202309560 | / | / |
| 項目技術負責人 | 鄭孝良 | / | / | 市政工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川省捷弘建設工程有限公司 | 23017657.63 | 23017657.63 | 94.63 |
| 鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | 23944918.79 | 23944918.79 | 90.47 |
| 中明建投建設集團有限責任公司 | 24003414.24 | 24003414.24 | 90.32 |
| 重慶樺竣建設（集團）有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 廈門泰睿坤建設工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 鑫路建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 廣西蓮城建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 萬邦建工集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 中誠恒諾建設有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 國方建設有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 天太建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 中海華祥建設發(fā)展有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 國海建設有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 天豐建筑集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 輝陽集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 沈陽中聯(lián)建設工程有限公司 | 23897255.83 | 23897255.83 | 94.43 |
| 陜西中洋建設工程有限公司 | 23561448.64 | 23561448.64 | 92.96 |
| 安徽昱天建設工程有限公司 | 22775009.85 | 22775009.85 | 91.57 |
| 漢水建設有限公司 | 23843093.38 | 23843093.38 | 91.43 |
| 甘肅第四建設集團有限責任公司 | 23823594.90 | 23823594.90 | 91.31 |
| 河南華隆建設工程有限公司 | 23979582.76 | 23979582.76 | 90.82 |
| 湖北金浪建設工程有限公司 | 聯(lián)合體成員單位未提供投標保證金相關資料 | 聯(lián)合體成員單位未提供投標保證金相關資料 | 廢標 |
| 豐潤建設集團有限公司 | 23986082.25 | 23986082.25 | 93.96 |
| 百鯨建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 岳鴻建設發(fā)展有限公司 | 22870335.76 | 22870335.76 | 96.50 |
| 金工建設集團股份有限公司 | 23784597.94 | 23784597.94 | 91.33 |
| 重慶和亞建筑工程有限公司 | 23914587.82 | 23914587.82 | 91.30 |
| 安徽圣合建設工程有限公司 | 23903755.33 | 23903755.33 | 90.86 |
| 南充市三佳建筑有限公司 | 22105561.95 | 22105561.95 | 93.83 |
| 漢隆科技股份有限公司 | 21800000.00 | 21800000.00 | 92.94 |
| 偉宸建設集團有限公司 | 23193143.97 | 23193143.97 | 92.65 |
| 四川路橋盛通建筑工程有限公司 | 22296213.78 | 22296213.78 | 94.80 |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 23303635.37 | 23303635.37 | 92.75 |
| 山西環(huán)宇建筑工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 河南鑫政德園林建筑工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 四川中久建業(yè)建設工程有限公司 | 聯(lián)合體成員單位未提供投標保證金相關資料 | 聯(lián)合體成員單位未提供投標保證金相關資料 | 廢標 |
| 中大（天津）建設集團有限公司 | 已標價工程量清單中扉頁無造價人員電子簽章 | 已標價工程量清單中扉頁無造價人員電子簽章 | 廢標 |
| 四川中鑫建業(yè)建設工程有限公司 | 聯(lián)合體成員單位未提供投標保證金相關資料 | 聯(lián)合體成員單位未提供投標保證金相關資料 | 廢標 |
| 重慶大方建設工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 升升集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 四川福翔建設工程有限公司 | 聯(lián)合體成員單位未提供投標保證金相關資料 | 聯(lián)合體成員單位未提供投標保證金相關資料 | 廢標 |
| 山東弘信安裝有限公司 | 已標價工程量清單中扉頁無造價人員電子簽章 | 已標價工程量清單中扉頁無造價人員電子簽章 | 廢標 |
| 永修縣第二建筑工程總承包有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 安徽遠維建設有限公司 | 23929753.32 | 23929753.32 | 90.61 |
| 陜西大道建筑工程有限公司 | 23953584.78 | 23953584.78 | 90.48 |
| 廣西瑞宏建設集團有限公司 | 23973083.27 | 23973083.27 | 90.29 |
| 湖北建工集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 國邁建設有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 江西省夢遠建設有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 瑞遠實業(yè)發(fā)展集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 上成建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 天恩建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 貴弘建設發(fā)展有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 中瑞和建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 福建惠東南建設工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 湖南友盛建設有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 億森建工集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 重慶新一興建設工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 廣西圣泰建設工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 安徽三三建設工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 廈門泰隆建筑工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 中建富林集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 安徽擇正公路工程有限責任公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 河南林正建設工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 河南裕鴻建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 西安元成建筑工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 鵬盛建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 哈爾濱工業(yè)大學水資源國家工程研究中心有限公司 | 已標價工程量清單中扉頁無造價人員電子簽章 | 已標價工程量清單中扉頁無造價人員電子簽章 | 廢標 |
| 四川益帆建設項目管理有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 河南省大成建設工程有限公司 | 23886423.35 | 23886423.35 | 90.97 |
| 瀚景建設集團有限公司 | 23882090.35 | 23882090.35 | 90.86 |
| 吉銳建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 貴州建工集團第十一建筑工程有限責任公司 | 24016413.23 | 24016413.23 | 93.68 |
| 譽海建設集團有限公司 | 23990415.25 | 23990415.25 | 90.21 |
| 江西尚豪佳建設工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 四川義禾建設工程有限公司 | 不平衡報價金額超過招標控制價的15% | 不平衡報價金額超過招標控制價的15% | 廢標 |
| 河南京都建筑安裝有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 重慶德生鼎盛實業(yè)發(fā)展有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 陜西正億建設工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95% | 廢標 |
| 江蘇中益建設集團有限公司 | 22961328.68 | 22961328.68 | 91.93 |
| 中硐建設集團有限公司 | 23702271.01 | 23702271.01 | 91.59 |
| 河南國基建工集團有限公司 | 23858258.87 | 23858258.87 | 91.44 |
| 譯誠實業(yè)集團有限公司 | 23999081.24 | 23999081.24 | 90.30 |
| 鴻志建設集團有限公司 | 24022912.72 | 24022912.72 | 90.14 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：旺蒼縣發(fā)展和改革 | 聯(lián)系電話：0839-6205529 | |
| 行業(yè)主管部門：旺蒼縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話：0839-6211363 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。